AİHM'nin çığır açan kararı insan hakları ve iklim değişikliği açısından ne anlama geliyor?

REKLAMCILIK

Salı günü, Avrupa'nın en yüksek insan hakları mahkemesi, İsviçre'nin iklim değişikliği konusunda harekete geçmemesinin insan hakları ihlali olduğuna karar verdi.

Dava, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne, tamamı 64 yaş üstü 2.000 İsviçreli kadından oluşan KlimaSeniorinnen (İsviçre'nin İklim Koruma Yaşlıları) tarafından getirildi. Yaşlı kadınlar aşırı iklim koşullarına karşı en savunmasız oldukları için özellikle kendilerinin etkilendiklerini savundular. giderek yaygınlaşan ısı.

Mahkeme KlimaSeniorinnen lehine 16-1 karar verdi ancak iki dava daha reddedildi; biri Fransız belediye başkanı, diğeri ise altı Portekizli genç tarafından.

Grubun avukatı Cordelia Bähr dün kararın ardından "Bu kararın önemi göz ardı edilemez" dedi.

Bunun "dünya çapında devletlere ve şirketlere karşı açılacak iklim davaları için büyük önem taşıdığını ve başarı şanslarını artırdığını" ekledi.

Uzmanlar, bunun iklim değişikliği ve insan hakları konusunda şimdiye kadar verilmiş en etkili kararlardan biri olabileceğini söylüyor. Karışık sonuçlara rağmen, bu üçlü dava, hükümetlerini eylemsizlikten sorumlu tutmak isteyenler için bir “taslak” görevi görebilir.

Karar, Avrupa'da gelecekteki iklim davaları açısından ne anlama geliyor?

Bazı aktivistler ve kampanyacılar yerel düzeyde başarı elde etmiş olsa da, bu, ilk kez uluslararası bir mahkemenin iklim değişikliği konusunda karar vermesi anlamına geliyor.

AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin hükümetlerin bu konuda harekete geçmesini gerektirmediğine karar vermiş olsaydı, bu durum yerel mahkemelerin son birkaç yıldır verdiği mevcut kararları baltalayacaktı.

Aktivizm ağı Avaaz'ın yasal kampanyalar direktörü Ruth Delbaere, "İsviçre kararı, kendi hükümetini iklim başarısızlıkları nedeniyle nasıl başarılı bir şekilde dava edebileceğine dair bir plan görevi gören, yasal açıdan bağlayıcı bir emsal teşkil ediyor" diyor.

Delbaere, İsviçreli kadınların "iklim davalarında yeni bir sayfa açtığını" ve bunun sıradan insanların isteksiz Devletleri harekete geçmeye nasıl zorlayabileceğini gösterdiğini söylüyor.

Vatandaşlara hükümetlerine nasıl dava açabileceklerini göstermenin yanı sıra, aynı zamanda AB, Birleşik Krallık ve Norveç de dahil olmak üzere Avrupa Konseyi'nin 46 üye ülkesi için de önemli bir emsal teşkil ediyor. Karar potansiyel olarak bu ülkelerdeki yasayı etkileyecek şekilde yayılabilir.

Nottingham Üniversitesi'nde uluslararası insan hakları hukuku profesörü Aoife Nolan, dünkü kararın iklim değişikliğiyle ilgili Avrupa insan hakları hukukunun korunmasını sağlamak için "büyük bir adım" olduğunu söyledi.

Spesifik olarak, mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesinin (özel yaşam, aile hayatı ve konut hakkı) "iklim değişikliğinin yaşamlar üzerindeki ciddi olumsuz etkilerinden Devlet yetkilileri tarafından etkili bir şekilde korunma hakkını kapsadığına" hükmettiği için, sağlık, esenlik ve yaşam kalitesi.”

Nolan, "Bunu yaparken, Devlet yetkililerinin bu hakkı hayata geçirmek için alması gereken bir dizi önlemi ortaya koyuyor" diye açıklıyor, "prensipte otuz yıl içinde net tarafsızlığa ulaşmak amacıyla sera gazı emisyon seviyelerinin azaltılması da dahil."

Mahkeme ayrıca bu kadınların ülkelerinde adil yargılanma haklarının da reddedildiğine karar verdi.

İsviçre, bundan sonra hangi adımlara ihtiyaç duyulacağını görmek için kararı inceleyeceğini söyledi ve mahkeme başkanı Yargıç Siofra O'Leary, iklim yükümlülüklerine nasıl yaklaşacaklarına karar vermenin hükümetlere bağlı olacağını vurguladı.

Nolan, kararın aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin temiz, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevre hakkını içerecek şekilde değiştirilmesinin gerekip gerekmediğine ilişkin siyasi tartışmalar üzerinde de "deprem etkisi" yaratacağını ekliyor.

'Duvarı kırmadık ama büyük bir çatlak yarattık'

Dünkü karar muhtemelen diğer grupları iklim davalarını AİHM'ye taşımaya teşvik edecek; bu üç davaya ilişkin karar beklentisiyle çok sayıda dava ertelendi.

REKLAMCILIK

Avrupa Konseyi üyesi ülkelerde daha fazla hukuki mücadelenin kapısı da açıldı. Kararın ardından Avrupa Konseyi'ne üye ülkelerde daha önce sorun yaşayan diğer davalar da yeniden alevlenebilir.

Ayrıca bu durumun dünya çapındaki mahkemelerde halen görülmekte olan yaklaşık 100 benzer dava için de sonuçları olması muhtemeldir.

Her ne kadar bu üçlü davadan yalnızca biri başarılı olsa da, her birinin iklim davalarının geleceğinde oynayacağı rol var.

Zürih Üniversitesi'nde iklim değişikliği davaları uzmanı Corina Henri, "Bu davalar birbirini etkiliyor ve bu şekilde anlaşılmalıdır" diyor.

Henri, özellikle, Duarte Agostinho davası olarak bilinen altı Portekizli gencin davasının, yasal olarak mümkün olduğu düşünülen şeyleri değiştirdiğini ve eyaletlerin iklim değişikliği konusunda ne kadar yapmasının beklenebileceği konusunda yeni yaklaşımlar yarattığını söylüyor.

REKLAMCILIK

“Bu anlayışlar KlimaSeniorinnen davasına ilham verdi; dolayısıyla Duarte Agostinho kabul edilemez ilan edilmiş olsa da, bu davanın yarattığı tartışmaya dayalı model, Mahkemenin iklim değişikliğine ilişkin daha sonraki içtihatlarında kesinlikle kalıcı bir mirasa sahip olacak.”

Duarte Agostinho davasındaki altı genç başvurandan biri olan Catarina dos Santos Mota'nın ifadesiyle: “Duvarı kırmadık ama büyük bir çatlak yarattık”.