Trendyol Süper Lig’in 25. haftasında, Galatasaray ve Fenerbahçe, RAMS Park’ta karşı karşıya geldi. Golsüz sona eren bu önemli mücadelede, Sloven hakem Slavko Vincic düdük çaldı.
Maçın ardından HT Spor ekranlarında yayımlanan Çevre Kontrolü programında, Ali Palabıyık, Vincic’in performansını masaya yatırdı.
“SAHADA TÜRK HAKEM OLSAYDI BÖYLE OLMAZDI”
Palabıyık, “Sahada Türk hakem olsaydı, bu durum yaşanmazdı. Çünkü Türk hakemlerin yönetiminde güven ortamı kayboluyor. Slavko Vincic’in etrafında birden fazla oyuncu görmedim. VAR için elini kulağına götürdüğünde dahi kimse yanına gelmedi ya da itiraz etmedi.” dedi.
Oğuz Aydın’ın golü iptal edildi: Doğru karar mı?
Palabıyık, “Oğuz Aydın’ın attığı golün iptali son derece doğru bir karardı. Szymanski, dengesiz bir şekilde Muslera’ya müdahalede bulundu. Muslera da bu pozisyonda kurtarışı yaparak Szymanski’nin yere düşmesine neden oldu. Dolayısıyla Oğuz Aydın’ın golü, haklı bir şekilde iptal edildi.” şeklinde konuştu.
Skriniar’ın Osimhen’e müdahalesi penaltı mı?
Bu pozisyonun ‘gri’ olduğunu belirten Palabıyık, “Hakemin yorumu burada devreye giriyor. Skriniar’ın niyeti topa oynamak değil, tamamen oyuncuya yönelmiş durumda. Vücut kullanımı burada önemli, ama bunun şiddeti penaltı verip vermemek için yeterli değil. Devam kararı bence doğruydu.” ifadelerini kullandı.
Oğuz Aydın’a çarpan top penaltı mı?
Palabıyık, “Barış’ın elinde bir durum var ama Oğuz Aydın, kendi ayağıyla vurduğu topun açık olan eline çarptı. Oyuncunun kendi oynadığı top eline geldiğinde ihlal söz konusu olamaz. Eğer hakem penaltıyı verseydi, VAR hakemi bu durumu net bir şekilde uyarırdı.” dedi.
Dakika 65: Fenerbahçe’nin penaltı beklentisi doğru mu?
Son olarak, “Lemina’nın eli Davinson’un sırtında. Topun sekip sekmeyeceğini bilmiyor. Burada niyeti topu oynamak değil, tamamen topu uzaklaştırmaktı. Dolayısıyla burada bir ihlal söz konusu değil.” dedi.
