AB'nin en yüksek mahkemesinin bu hafta Süper Lig kurma yönündeki başarısız girişimiyle ilgili merakla beklenen nihai kararlarının, Avrupa futbolunun geleceğine ve sporun AB Anlaşmalarındaki 'anayasal' konumuna ışık tutması bekleniyor.
REKLAMCILIK1995'in sonlarında, Lüksemburg merkezli Avrupa Adalet Divanı (ECJ), oyuncuların sözleşmelerinin sonunda transfer ücreti olmaksızın yeni bir kulübe geçmelerine olanak tanıyan ünlü Bosman kararını verdi.
Bu karar, futbolcu menajerlerinin sözleşme görüşmeleri sırasında müzakere yetkilerinin artmasının da etkisiyle oyuncuların diğer sektörlerdeki çalışanlarla aynı hareket özgürlüğü haklarından yararlanabilmesinin önünü açtı.
Yirmi yılı aşkın bir süre sonra, Avrupa'nın futbol yönetim organı UEFA'ya meydan okuyarak oluşturulan Avrupa Süper Lig projesine ilişkin nihai kararın yarın sabah erken saatlerde verilmesiyle birlikte, Lüksemburg merkezli AB Yüksek Mahkemesi'nin Aralık ayında alacağı karar, futbolu bir kez daha dönüştürme potansiyeline sahip. manzara.
15 yargıçtan oluşan En Yüksek Dairenin bu nihai ve temyizi mümkün olmayan kararları, 2023 Mahkeme takviminin son gününde planlandı.
Sonuç, Uluslararası Paten Birliği tarafından dış etkinliklerde yer almaları nedeniyle onaylanan sporculara ilişkin ve yerel olarak eğitilmiş oyuncular için kota belirleyen UEFA'nın kendi bünyesinde yetiştirdiği kuralların AB yasasına uygunluğuna ilişkin iki bağlantılı kararla birlikte sunulacak.
Yarınki kararın pratik sonucu ne olursa olsun, AB rekabet hukuku ile Avrupa'daki spor yönetimi arasındaki ilişkide, yansımaları futbolun ötesine geçecek bir dönüm noktası oluşturacak.
Ne tehlikede?
Bu, dünyanın en büyük ve en zengin on iki futbol kulübünün Avrupa Süper Ligi adı verilen yeni bir hafta ortası uluslararası müsabaka başlatma planlarını açıkladığı Nisan 2021'in sonlarında başladı.
Teorik olarak, ayrılıkçı turnuva, merkezi İsviçre'nin Nyon kentinde bulunan Avrupa'nın futbol yönetim organı UEFA tarafından düzenlenen mevcut Şampiyonlar Ligi ile rekabet edecekti, ancak Süper Lig kulüpleri UEFA'nın düzenlediği ulusal müsabakalarda oynamaya devam etmek istiyordu.
UEFA, isyancı kulüpleri diğer tüm ulusal müsabakalardan men etme ve hatta yaptırım uygulama tehdidinde bulundu ve bu tehdit, duyurunun yol açtığı küresel kargaşayla birlikte, sonuçta Süper Lig'in ilk 12 kurucusundan onunun projeden çekilmesine yol açtı.
Madrid Mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı'nı göreve çağırarak, UEFA'nın tehditlerinin, hakim durumdaki operatörlerin yetkilerini kötüye kullanmasını engelleyen AB rekabet kuralları kapsamında kötü niyetli davranış teşkil edip etmediği konusunda karar vermesini istedi.
Sorun, UEFA gibi spor kurumlarının başka turnuvalar düzenlemek isteyen üyelerine ne ölçüde yaptırım uygulayabileceği ve yeni yarışmalar düzenlemek için önceden onay talep edip edemeyecekleri.
Süper Lig temsilcilerine göre UEFA, ticari tekelini koruma konusunda istismarcı davrandı; UEFA için ön izin kuralları, uluslararası müsabakaları düzenlemek ve görevini yerine getirmesine ve Avrupa futbolunun bütünlüğünü korumasına yardımcı olmak için gereklidir.
Avrupa Spor Modeli
Süper Lig davası, AB yargıçlarına, Avrupa spor kurumlarının işletmeleri etkileyen olağan rekabet kurallarından daha geniş anlamda ne ölçüde muaf tutulduğunu detaylandırmaları için eşsiz bir fırsat sunuyor.
Bu konu, Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın (TFEU) 165. Maddesinin yorumuna bağlıdır; bu madde, bloğun "yarışmalarda adalet ve açıklığı ve sorumlu kurumlar arasındaki işbirliğini sağlayarak sporda Avrupa boyutunu geliştirme" taahhüdünü ifade eder. spor için”.
Aralık 2022'de Avrupa Adalet Divanı yargıçlarına bağlayıcı olmayan bir görüş bildiren Başsavcı Athanasios Rantos'a göre, bu madde sporun "anayasal olarak tanınmasını" sağlıyor ve yükselme ve düşme sistemleri gibi özelliklerin "Avrupa Spor Modeli" için gerekli olduğunu vurguluyor. dava.
Euronews'in görüştüğü AB spor hukukçuları ve uzmanları, yargıçların Rantos'un görüşünü yeniden onaylaması halinde AB hukukunda spora özel anayasal yerin sağlamlaştırılacağı konusunda hemfikir.
Başka bir spor hukuku uzmanına göre, karar aynı zamanda spor yönetim organlarının ve özellikle UEFA'nın rollerini ve yetkilerindeki sınırlamaları da açıklığa kavuşturabilir; çünkü bu organ şu anda futbolun düzenleyicisi, yaptırım uygulayıcısı ve tüm ana futbol maçları için TV hakları konusunda müzakere yapan ticari kuruluştur. Avrupa'daki futbol müsabakaları.
Birinci sonuç: tekel kazanır
AB yargıçları, UEFA'yı tekelci bir işletme olarak değerlendirebilir ancak Rantos'un sporun özel 'anayasal' statüsüne ilişkin yorumuna uygun olarak, Avrupa Spor modeline saygıyı sağlayan futbol piramit yapısının garantörü olarak AB rekabet yasalarından muaf olduğunu düşünebilir.
REKLAMCILIKAvrupa Süper Ligi savunucuları Euronews'e, bu senaryonun Avrupa Süper Ligi gibi rakip müsabakaların olasılığını engellemediğini, ancak UEFA sistemi dışında bir turnuvaya katılan kulüplerin ulusal federasyonlarını ve diğer tüm kıta müsabakalarını terk etmek zorunda kalacağı için onları çekici olmaktan çıkaracağını doğruladı. UEFA tarafından yönetilmektedir.
Avrupa Spor Modelinin bu şekilde onaylanması, Avrupa'nın ana basketbol müsabakası Euroleague ve Avrupa'nın en önemli spor etkinliklerinden ikisi olan bisiklet Tour de France ve ragbi Six Nations gibi özel operatörler tarafından yönetilen kapalı müsabakaların norm olduğu sporları da etkileyebilir.
AB Mahkemesi, hem düzenleyici hem de organizasyonel rolleri üstlenen bir spor yönetim organının lehine karar verebilirken, UEFA'nın oyunun ticari yönlerini de yönetmesini onaylamayabilir.
Jüri ayrıca UEFA'nın, özel şirket Liberty Media'nın yarışları yönetirken FIA'nın güvenlik düzenlemeleri gibi organizasyonel konularla ilgilendiği Formula 1 modelini takip ederek düzenleyici ve ticari rollerini ayırmasını da talep edebilir. Euronews'in görüştüğü bir avukata göre UEFA bu karara şiddetle karşı çıkıyor.
İkinci sonuç: UEFA için maç bitti
Mahkeme, açıklık, dayanışma, tabana bağlılık ve oyuncuların korunması gibi belirli kriterlere uyduğu sürece her kuruluşun rekabet etme lisansına ve spor pazarına katılma hakkına sahip olduğunu tespit ederek Rantos'un görüşüne karşı karar verebilir. sağlık.
REKLAMCILIKBu, Avrupa Süper Ligi projesine ve geleneksel olanların yanı sıra rakip alternatif spor müsabakaları oluşturma yönündeki gelecekteki girişimlere yeşil ışık yakacaktır.
Bu senaryo doğrulansa bile, en azından kısa vadede, UEFA'nın Avrupa futbolu üzerindeki fiili tekelinin çökmesi zorlu olmaya devam edecektir.
İsviçre merkezli futbol yönetim organı, Süper Lig girişimine yanıt olarak, ayrılıkçı müsabakanın duyurulmasından bu yana, özellikle futbol fikstür takviminin doldurulması gibi çeşitli önlemler aldı.
Üç yıl önce UEFA, üçüncü kıtasal yarışmayı, Konferans Ligi'ni başlattı ve gelecek yıl Şampiyonlar Ligi için, yaklaşık %50 daha fazla maç üreten 32 yerine 36 takımdan oluşan yeni bir model başlatacak.
Bu taktik, kulüpler sistemden çıkmak gibi istenmeyen bir seçeneği tercih etmedikçe, Süper Lig'in veya diğer aktörlerin UEFA ile Avrupa futbol takviminden pay alma konusunda pazarlık yapmasını zorlaştıracaktır.
REKLAMCILIKBuna ek olarak, UEFA şu anda 2027 yılına kadar futbol müsabakalarında uluslararası yayıncılarla ayrıcalıklı olmanın keyfini çıkarıyor ve hatta futboldaki en büyük yenilik olan, 2025'te başlaması planlanan kulüpler için FIFA Dünya Kupası'na erişim, UEFA müsabakalarına katılım yoluyla garanti altına alınacak.
