Bosman kararından 23 yıl sonra, Lüksemburg merkezli bir başka Avrupa Adalet Divanı (ECJ) kararı, bildiğimiz şekliyle Avrupa futbolunun temellerini sarstı. Peki etkileri nelerdir?
REKLAMCILIKAvrupa Adalet Divanı'nın (ECJ) UEFA ve FIFA'ya ilişkin bugünkü bulgusunu çevreleyen manşetlere karşı, Mahkeme, bu bulgunun Süper Lig projesinin onaylanması anlamına gelmediğini vurguladı.
Floransa Avrupa Üniversitesi Enstitüsü Hukuk Profesörü Miguel Poiares Maduro, "Mahkeme, bunun hiçbir zaman Süper Lig'le ilgili bir dava olmadığını, daha ziyade UEFA'nın yetkileri ve kapsamıyla ilgili olduğunu doğruladı" dedi.
Mahkeme, oldukça açık bir ifadeyle, UEFA'nın uygulamalarının hakim durumun kötüye kullanılması anlamına geldiğine karar verdi.
London School of Economics'te rekabet ve düzenlemeden sorumlu Jean Monnet başkanı Pablo Ibáñez Colomo, "Mahkeme, düzenleyici veya yarı düzenleyici yetkilere sahip organların AB rekabet hukuku kapsamında – ve çok yakından – inceleneceğine dair açık bir mesaj var" dedi ( LSE), Euronews'e şunları söyledi:
Colomo'ya göre, bu tür sıkı bir inceleme bundan sonra bir otoriteye, bir spor kurumuna ve hatta bir grup şirket düzenleyici bir kuruma benzer bir konumda olduğunda bile geçerli olacak.
Dentons yarışma ekibinden rekabet avukatı Viktoria Tsvetanova'ya göre, “Mahkemenin sporu yöneten kurumlara verdiği mesaj çok açıktı: şirket olduğunuzu ve rekabet hukukuna tabi olduğunuzu unutmayın”.
Karar, Avrupa Adalet Divanı Başsavcısı Athanasios Rantos'un Aralık 2022'deki davaya ilişkin görüşünde tartışılan Avrupa spor kurumlarına yönelik antitröst çerçevesindeki muafiyetlerle çelişerek, rekabet kurallarının üstünlüğünü yeniden tesis ediyor gibi görünüyor.
Rantos, bloğun "yarışmalarda adalet ve açıklık sağlayarak sporda Avrupa boyutunu geliştirme" taahhüdüne atıfta bulunan Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın (TFEU) 165. Maddesi aracılığıyla spora özel bir "anayasal tanınma" uygulandığını tespit etti. ve spordan sorumlu kurumlar arasında işbirliği”.
Asser Uluslararası ve Avrupa Hukuku Enstitüsü'nden kıdemli araştırmacı Dr. Antoine Duval, "Onun yorumu Mahkeme tarafından acımasızca ve oldukça açık bir şekilde reddedildi" dedi ve kararda 165. Maddeden bir kez bile bahsedilmediğini ekledi.
Peki bu karar pratikte ne anlama geliyor?
UEFA'nın bir değişikliğe ihtiyacı var
Avukat Tsvetanova'ya göre kararın ana anlamı, spor yönetim organlarının, özellikle etkinliklerin yetkilendirilmesi, oyunculara ve kulüplere yönelik yaptırımlar, tahkim hükümleri ve münhasır yargı yetkisine ilişkin kurallarını yeniden gözden geçirmeleri gerektiğidir.
Profesör Colomo, diğer spor kuruluşlarının tekelci veya yarı-tekelci bir piramit yapısı üzerinde büyüdüğünü söyleyerek, "Dar bir okuma var, bu da bir bakıma UEFA/FIFA'nın kaçınılmaz olarak bazı uygulamalarını yeniden düşünmek zorunda kalacağı anlamına geliyor" dedi. Bu sporlardaki herkes için kuralları belirleyin.
Ancak Avrupa'nın futbol yönetim organı, kararın etkisini küçümsedi ve kararın Süper Lig'i onaylamadığını veya onaylamadığını vurguladı.
UEFA'ya göre karar, kurumun yetki çerçevesinde halihazırda kabul edilen ve Haziran 2022'de giderilen eksikliklerin altını çiziyor.
Yapılan açıklamada "UEFA, yeni kurallarının sağlamlığından ve özellikle de ilgili tüm Avrupa yasa ve düzenlemelerine uyduğundan emin" ifadeleri kullanıldı.
Kendisi de eski bir FIFA yetkilisi olan Maduro, "Mahkemenin gerekliliklerini yerine getirmek için yapmaları gereken reformun boyutunu küçümseyen bu ilk tepkiden endişe duyuyorum" dedi.
Mahkemenin, sporun ve üst kısmında düzenleme ve lisans verme yetkilerinin verildiği bir piramit yapıya sahip bir modelin önemini açıkça kabul ettiğini ifade eden Maduro şunları söyledi: "Mahkeme'nin son derece olumsuz bir şekilde değerlendirdiği şey, UEFA'nın mevcut uygulama şeklidir. keyfi ayrımcı yönlere yol açtıkları için düzenleme ve lisanslama yetkileri.”
Açık bir kapı
Maduro, kararın diğer önemli sonucunun da alternatif modeller yaratabilecek diğer organizasyonlara kapı açması olduğunu söyledi.
REKLAMCILIK"Bu alternatif modellerin, örneğin müsabakaların gelirlerini dağıtmada UEFA'dan daha iyi olduğu ortaya çıkarsa, o zaman UEFA, kendi sistemlerini keyfi bir şekilde hakim kılamaz" dedi.
Kararın hemen ardından yenilenen Avrupa Süper Ligi projesinin özellikleri, spor geliştirme şirketi A22'nin CEO'su Bernd Reichman tarafından açıklandı.
“Bugün büyük bir haber var ve o da futbolun bedava olduğu. UEFA'nın tekelinden bağımsız, yaptırımlardan korkmadan en iyi fikirlerin peşinde koşma özgürlüğüne sahip" diyen yeni Avrupa Süper Ligi teklifinin ana yeniliklerinin, yükselme ve düşmeleri içermesinin yanı sıra tüm maçları internetten yayınlama olanağını da içermesi olduğunu belirtti. ücretsiz maçlar.
Ancak aralarında Paris Saint-Germain, Bayern Münih, Manchester United, Atletico Madrid ve AS Roma'nın da bulunduğu birçok futbol kulübü bugün kamuya açık bir açıklama yaparak projeden uzaklaşarak projeye asla katılmayacaklarını açıkladı.
Süper Lig'e yönelik şüphelere rağmen karar, alternatif liglerin kurulması olasılıkları açısından bir dönüm noktası gibi görünüyor.
REKLAMCILIKKararın "piramit içindeki bazı aktörlerin bazı kurallara meydan okuma yönünde doğal bir eğilime" yol açabileceğini vurgulayan Colomo, "Pazarlık gücünün bir dereceye kadar değiştiğini düşünüyorum" dedi.
Colomo için bu sadece futbolla sınırlı kalmayacak, zira bu durum birçokları için bir organizasyonun FIFA ile kıyaslanabilir bir konumda olduğuna veya genel olarak herhangi bir düzenleyici kurumun haklarını ihlal ettiğine inandıkları durumlarda bazı uygulamalara meydan okumaya davet olacak.
