İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yürütülen yolsuzluk ve terör soruşturmaları kapsamında, sosyal medyada provokatif paylaşımlar yaptıkları ve izinsiz gösterilere katıldıkları iddia edilen 90 sanığın yargı süreci başladı.
AA’nın haberine göre, İstanbul 65. Asliye Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya bazı sanıklar ve avukatları katılırken, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de salonda yer aldı.
Sanıklar, kendilerine yöneltilen suçlamaları reddetti. Ara kararını açıklayan mahkeme, gazeteci sanıklar Ali Onur Tosun, Gökhan Kam, Bülent Kılıç, Zeyneb Ceren Kuray, Emre Orman, Yasin Akgül, Hayri Tunç ve Kurtuluş Arı ile avukat sanıklar Baran Nevzacanoğlu, Aziz Can Cengiz, Deniz Demirdöğen ve Mine Erdost‘un dosyalarının ayrılmasına karar verdi.
Mahkeme, iddianamede yer alan olaylarla ilgili tüm kamera görüntülerinin temin edilerek mahkemeye sunulması için ilgili kurumlara yazı yazılmasına hükmetti. Ayrıca, sanıkların teşhise esas fotoğraflarının olay anındaki görüntülerle karşılaştırılması talep edildi. Bu süreçte izinsiz gösteri yürüyüşlerine katılanların tespit edilmesi ve zor kullanılıp kullanılmadığına dair rapor hazırlanması için dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verildi.
Duruşma, 3 Ekim‘e ertelendi.
Gazetecilerin ve Avukatların Dosyası Ayrıldı
Habertürk’ten Ceylan Sever‘in aktardığına göre, mahkeme gazeteciler Bülent Kılıç, Yasin Akgül, Zeynep Kuray, Gökhan Kam, Kurtuluş Arı, Ali Onur Tosun, Hayri Tunç ve Emre Orman ile dört avukatın dosyasının ayrılmasına karar verdi. Mahkeme, salonun kapasite yetersizliği ve sanık sayısının fazlalığı nedeniyle sanıkları alfabetik sıraya göre iki gruba ayırdı; her grup 45 kişiden oluşacak şekilde düzenlendi.
İlk 45 sanığın duruşması, yanıtların beklenmesi amacıyla 4 Temmuz‘a ertelendi.
İddianameden Notlar
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İstanbul Valiliğinin kararıyla 19-23 Mart tarihleri arasında toplanma, yürüyüş ve protesto gibi eylemlerin yasaklandığı, bu kararın ardından 4 gün daha uzatıldığı belirtiliyor. İstanbul genelinde farklı noktalarda, söz konusu yasaklara uyulmadan çeşitli toplantı ve gösteri eylemleri düzenlendiği ifade ediliyor.
İddianamede, eylem görüntüleri ve yapılan değerlendirmeler sonucunda her bir sanık için ayrı araştırma tutanakları düzenlendiği, İstanbul Valiliğinin yasaklama kararına rağmen sanıkların toplantı ve gösterilerde yer aldıkları kaydediliyor. Sanıkların, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu‘na muhalefet ettikleri yönünde yeterli şüphe oluştuğu belirtiliyor. Sanıkların, bu kanunun direnme başlıklı 32. maddesine istinaden hapis cezası talep ediliyor.
