E.Y. Hakkında Verilen 36 Yıl Hapis Cezası: Cinsel İstismar Davası Sonuçlandı
Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde, tekvando hocası E.Y. (41), öğrencisi S.T.‘ye (18) birden fazla kez cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı. Mahkeme, E.Y.’ye ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 30 yıl ve ‘Yağma’ suçundan 6 yıl hapis cezası verdi. Duruşmada savunma yapan E.Y., “18 yıllık öğretmenim, bırakın istismarı, kimsenin kalbini bile kırmadım. Söylenenler kurgudur, iftiradır” diyerek suçlamaları reddetti.
Olay, S.T.’nin 14 yaşındayken tekvando hocası E.Y.’nin istismarına maruz kalması ve telefonunun kırılmasıyla gündeme geldi. S.T., 2023 yılının Eylül ayında annesiyle birlikte Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak suç duyurusunda bulundu. Yapılan incelemelerde S.T., 2 yıl boyunca E.Y.’nin cinsel istismarına maruz kaldığını ifade etti.
SAVCI DEĞİŞİKLİĞİ VE CEZA TALEPLERİ
Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı, olayla ilgili soruşturma başlatarak E.Y.’yi şüpheli olarak ifade vermeye çağırdı. E.Y., evli ve iki çocuk babası olduğunu belirterek suçlamaları kabul etmedi. İfadesinde, S.T.’nin kendisine duygusal bir ilgi hissettiğini ancak bunun platonik olduğunu iddia etti. İlk ifadesinin ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
İddianamede E.Y. hakkında ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçundan 5 yıla kadar, ‘Mala zarar verme’ suçundan ise 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianame, Gölcük 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi ve dosyaya yeni bir Cumhuriyet savcısı atandı.
GÖREVSİZLİK KARARI VE AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİM
Yeni savcı, duruşmada E.Y. hakkında verilen ceza taleplerinin değişebileceğini ifade ederek, ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçunun ‘Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ olarak değerlendirileceğini belirtti. Mahkeme, olayın ciddiyeti nedeniyle dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi.
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, E.Y.’nin yargılandığı ilk duruşmada adli rapor ve deliller ışığında sanığın tutuklanmasına karar verdi.
DAVANIN SONUCU VE CEZA
Davanın 3. duruşmasında E.Y., S.T. ile arasında herhangi bir cinsel istismar gerçekleşmediğini savundu. E.Y., telefonun kırılma olayını ise tartışma sırasında gerçekleştiğini ifade etti. Son sözünde, “18 yıllık öğretmenim, bırakın istismarı, kimsenin kalbini bile kırmadım. Söylenenler kurgudur, iftiradır” dedi.
Mahkeme, E.Y.’yi ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 16 yıl hapis cezasına çarptırdı, eğitimci olması nedeniyle ceza artırıldı ve toplamda 36 yıl hapis cezasına hükmedildi. Ancak Türk Ceza Kanunu gereği ceza 30 yıla düşürüldü. Ayrıca, sanığın ‘Yağma’ suçundan 6 yıl hapis cezasına çarptırılması kararlaştırıldı.
*Haberin görselleri DHA tarafından servis edilmiştir.
