İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik başlatılan mali suçlar soruşturması çerçevesinde, 23 Mart’ta tutuklanan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırılmıştı.
“Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Bir Örgütten Söz Edilmesi Mümkün Değildir”
Habertürk TV’den Emine Derya‘nın haberine göre; Çalık’ın avukatları, Fatih Selami Mahmutoğlu, Ali Mesut Seçkin, Serra Karadeniz Köse, Selin Demirtaş Işıka ve Zeynep Serra Mahmutoğlu, İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimliği’ne sundukları itiraz dilekçesinde, “Somut olayda örgüt yapısını teşkil eden şartlar bulunmamakta olup suç işlemek amacıyla kurulan bir örgütten söz edilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla müvekkilin suç örgütü üyesi olduğuna yönelik iddia son derece isabetsizdir” ifadelerini kullandı.
“En Yakın Rakibine Karşı 42 Bin Oy Farkla Beylikdüzü Belediye Başkanı Olarak Seçilmiştir”
Dilekçede, Çalık’ın örgüte üye olma iradesini destekleyen hiçbir delilin bulunmadığına vurgu yapıldı. “Bunun yerine, gizli tanığa ait, hukuki manada hiçbir karşılığı bulunmayan ifadelerle müvekkilin sözde suç örgütüne üye olduğu isnadında bulunulmaktadır. Bu durum kabul edilemez niteliktedir. Müvekkil, Beylikdüzü ilçesine yapmış olduğu hizmetlerin bir karşılığı olarak partisinin Belediye Başkan Adayı olmuş ve halkın takdirleriyle en yakın rakibine karşı 42 bin oy farkla Beylikdüzü Belediye Başkanı olarak seçilmiştir” denildi.
“Zafer Gül ile 2 Yılda 21 Görüşme Yaptı”
Dilekçede, tanık iddialarının ortak baz kayıtları ve HTS kayıtları ile doğrulanmaya çalışıldığı ifade edildi. Çalık hakkındaki iddiaların temelsiz olduğu belirtilen dilekçede, “Bu kayıtların tarihi ve saati dahi belirtilmeden müvekkile soru olarak yöneltilmesi, örgüt teşkilini ortaya koymaktan çok uzak olup, temelsiz olduğunu ve örgütün amaçsal birliktelik unsurunun mevcut olmadığını göstermektedir” denildi.
Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın, kolluk ifadesi sırasında Zafer Gül ve Uğur Güngör ile olan ilişkisi hakkında sorulan sorulara dair, “Müvekkile HTS kayıtlarında Zafer Gül ile 21 kez görüşme yaptığı tespiti yöneltilmiştir. Bu görüşmelerin 14.01.2016-20.12.2017 tarihleri arasında, yani yaklaşık 2 yıl içinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Müvekkil, bu süreçte teknik koordinatör olduğunu, Zafer Gül’ün inşaat firması sahibi olduğunu, kendisinin projeleriyle ilgili görüştüklerini ifade etmiştir” açıklamasında bulunuldu.
“Bir Suç Örgütünden Bahsedilemez”
Avukatların sunduğu itiraz dilekçesinde Çalık’a yöneltilen suçlamalarla ilgili detaylar da aktarıldı. Çalık’ın Beylikdüzü’nde görev yaptığı dönemde iş adamlarından icbar suretiyle para taleplerini görüşen kişi olduğu, Uğur Güngör’e baskı yaparak 13 adet daire vermeye zorladığı ve Çalık’ın da kendisine yapılan baskı neticesinde dairelerin devrini yapmak zorunda kaldığı iddialarına yer verildi.
Çalık’ın, süreklilik unsurunu sağlayacak ve belirsiz sayıda irtikap suçunun işlenmesi maksadıyla örgüte üye olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığına dikkat çekildi ve somut olayda bir suç örgütünden bahsedilemeyeceği vurgulandı.
“Cep Telefonunu Kendi Rızasıyla Teslim Etti”
Dilekçede, Çalık’ın kaçma, delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme şüphesiyle herhangi bir somut davranışı olmadığı belirtildi. Çalık’ın konutunda arama yapılırken kolluk kuvvetlerine yardımcı olduğu ve şüpheli sıfatıyla Emniyet Müdürlüğü’ne getirildiğinde cep telefonunu kolluğa rızasıyla teslim ettiğine dikkat çekildi.
Mehmet Murat Çalık’ın tutuklama kararının kaldırılması talep edildi.
*Haberin görselleri İHA tarafından servis edilmiştir.
