Avrupa Süper Ligi davası uyuyan devi uyandırdı

REKLAMCILIK

Bir yorumcunun bir zamanlar belirttiği gibi, "Lüksemburg'un masalsı Büyük Dükalığı'nda sıkışıp kalan" Avrupa Birliği Adalet Divanı (CJEU), Avrupa entegrasyonunun isimsiz kahramanıdır.

Konu spora gelince, ABAD uyuyan bir dev gibidir. Her otuz yılda bir sahalar uyanacak ve en sevdiğimiz sporları oynama ve keyif alma şeklimizi değiştirecek. Daha sonra bir sonraki patlamaya kadar bir kış uykusu dönemi olacak.

Önceki şok, 15 Aralık 1995'te ABAD'ın, kişisel görüşüme göre en kötüsüyle Avrupa futbolunu yeniden şekillendiren Bosman kararını kabul etmesiyle yaşanmıştı.

28 yıl sonra 21 Aralık 2023'te bir sonraki şoku yaşadık. Mahkeme bu kez Avrupa Süper Ligi davasında FIFA ve UEFA'yı ağır bir yenilgiye uğrattı.

Aynı gün, resmi tamamlayan Royal Antwerp Futbol Kulübü ve Uluslararası Paten Birliği olmak üzere iki kararımız daha vardı ve bu tablo artık spor federasyonları için kasvetli bir tablo.

Mahkemenin kararları neredeyse tüm diğer sporlar ve organizasyonları üzerinde derin sonuçlar doğuracaktır.

Halihazırda Avrupa Komisyonu Rekabet Genel Müdürlüğü (DG COMP) önünde derdest olan birçok dava ve şikayet, yetkililerin dehşetine rağmen artık ivme kazanacak ve eminim ki çok büyük bir yeni ön referans dalgası gelecektir. Aklınıza gelebilecek her spor dalında benzer sorular.

Dava neyle ilgili?

Daha da önemlisi Avrupa Süper Ligi davası ne durumda? Mahkeme, FIFA ve UEFA'nın Süper Lig gibi herhangi bir yeni kulüpler arası futbol projesini önceden onaylarına tabi tutmasının ve kulüplerin ve oyuncuların bu müsabakalarda oynamasının yasaklanmasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi.

Aslında FIFA ve UEFA'nın rolü ve yetkileri tehlikede.

ABAD bu yetkileri kontrol etmesi gerektiğini düşündü. Mahkeme bunu ağırlıklı olarak Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın (TFEU) rekabet kurallarına dayanarak yaptı. Ve bunu üç saldırıyla başardı.

İlk grev, TFEU'nun sporun özel statüsüne ilişkin 165. maddesinin yapısızlaştırılmasıdır.

Mahkeme esas olarak 165. maddenin "dişleri" olmadığını ve rekabete ya da dört özgürlük kuralına aykırı olan davranışları haklı çıkaramayacağına karar verdi.

Dolayısıyla Lizbon Antlaşması'nın tam da spor kurumlarını memnun etmek için getirdiği bu hükme güvenenler hayal kırıklığına uğrayacak.

İkinci ihtar, FIFA, UEFA ve üye derneklerinin, kulüpler arası futbol müsabakalarının organizasyonu ve pazarlanması ile medya haklarının kullanılmasından oluşan ekonomik faaliyetlerde bulunmaları anlamında “teşebbüs” olduğunun tespitidir.

Dolayısıyla rekabet kurallarına tabidirler ve unutmamak gerekir ki, FIFA ve UEFA bu ekonomik faaliyetlerde Mahkeme'nin deyimiyle “tartışılmaz” bir hakim konuma, hatta tekele sahiptir.

Büyük güç büyük sorumluluk getirir

Üçüncü ve en ciddi darbe, Mahkemenin FIFA ve UEFA'ya yarı devlet aktörleri muamelesi yapmasıdır.

ABAD, üye devletler tarafından verilen özel veya münhasır haklara sahip teşebbüsler için geçerli olan içtihat hukukuna dayanarak, gerçekte FIFA ve UEFA'nın diğer özel kuruluşlardan farklı olduğunu ifade etmiştir.

Başka hiçbir metin bunu kararın 137. paragrafından daha iyi özetleyemez:

REKLAMCILIK

“[Üye devletler tarafından verilen özel veya münhasır hakların yararlanıcısı olan teşebbüslere uygulanan] ile aynı gereklilikler, hakim durumdaki bir teşebbüsün, kendisine münhasır veya münhasır hak tanınması nedeniyle değil, kendi davranışı yoluyla daha da gereklidir. Bir Üye Devletin özel haklara sahip olması, kendisini potansiyel olarak rakip teşebbüslerin belirli bir pazara erişimini engelleyebilecek bir duruma sokması […] Bu teşebbüsün düzenleme ve inceleme yetkilerine ve bunu mümkün kılan yaptırımlar uygulama yetkisine sahip olması durumunda söz konusu olabilir. bu erişimi yetkilendirmek veya kontrol etmek ve dolayısıyla normalde teşebbüslerin kullanabileceği araçlardan farklı olan ve aralarındaki esasa ilişkin rekabeti düzenleyen bir araç."

Bu her şeyi söylüyor: Büyük güç, büyük sorumluluk getirir. Mahkeme, FIFA ve UEFA'yı "devlet içinde devlet" olarak gördü ve oldukça katıydı. Elbette bu yeni bir yasa anlamına geliyor.

Statüko savunulamaz

Peki Adalet Divanı FIFA ve UEFA'dan ne talep ediyor? Sorular zararsız gibi görünse de gerçek şu ki, bu ikisinin organize edilme şeklinin en özüne iniyorlar: FIFA ve UEFA'nın, hakimiyetin kötüye kullanılması riskinin olmamasını sağlayacak özel önlemler ve maddi kriterler için tam bir çerçeve oluşturması gerekiyor. ve bu kriterlerin şeffaf, objektif, kesin ve ayrımcı olmamasını sağlamaya yönelik ayrıntılı usul kuralları.

ABAD aynı zamanda statükonun savunulamaz olduğunu ve değişmesi gerektiğini de açıkça ortaya koymaktadır; çünkü Mahkemenin belirttiği gibi, “şu anki konjonktürde, [FIFA ve UEFA'nın] ekosistemi dışında, onların kontrolü göz önüne alındığında, uygulanabilir bir müsabaka oluşturmak imkansızdır. doğrudan veya üye ulusal futbol federasyonları aracılığıyla kulüpler, oyuncular ve diğer türdeki müsabakalar üzerinde egzersiz yapabilirler”.

Medya hakları ve futbol müsabakalarıyla ilgili hakların ticari olarak kullanılması konusunda Mahkeme, biraz daha esnek olmasına rağmen FIFA ve UEFA'nın rolünden aynı derecede memnun değildi.

REKLAMCILIK

Gerçekte Mahkeme, Avrupa Süper Ligi projesine karar vermediğini vurguladı ancak iki futbol federasyonuna ne kadar manevra alanı kaldığını merak ediyorum.

Bütün yollar Brüksel'e çıkar

Açıkçası davanın, kararı almış olan İspanyol yargıçlara bırakılması gerektiğini düşünmüyorum.

Avrupa Komisyonu için ilerlemenin yolunun, önündeki davalar bağlamında devreye girip Mahkemenin kararını uygulaması olduğuna inanıyorum ve öyle olduğuna da eminim.

Ben FIFA ve UEFA'nın yerinde olsaydım hızlı hareket eder ve bu sorunu Avrupa Komisyonu ile merkezi olarak çözmeye çalışırdım.

İstedikleri son şey, AB'nin her yerindeki mahkemeler tarafından uygulanan mini düzenlemelerin parçalı hale getirilmesidir.

REKLAMCILIK

İki örgütün meşru hedeflerini korumak için gerekli ve orantılı önlemleri içeren yeni bir rejim oluşturması gerekiyor.

Ve bu yeni rejimin Avrupa Komisyonu tarafından bir karar, daha büyük olasılıkla bir taahhüt kararı şeklinde onaylanması ideal olacaktır. Zaman bitiyor.

Dr Assimakis Komninos, White & Case LLP'nin ortağıdır ve AB Mahkemeleri, Avrupa Komisyonu, ulusal makamlar, ulusal mahkemeler ve uluslararası tahkim mahkemeleri nezdindeki önemli rekabet hukuku davalarında dava avukatıdır. Université Panthéon Assas'ta (Paris II) misafir profesördür ve College of Europe Küresel Rekabet Hukuku Merkezi'nin (GCLC) İcra Komitesi üyesidir.

Euronews olarak tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Önerilerinizi veya sunumlarınızı göndermek ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.